O presidente do Comitê Seleto da Câmara sobre a China, John Moolenaar, escreveu à liderança do Departamento de Comércio exigindo a aplicação da Regra de Due Diligence da Foundry, uma medida de controle de exportação de janeiro de 2025 da era Biden projetada para impedir que TSMC e outras foundries sejam usadas como um condutor involuntário para chips avançados destinados a entidades chinesas sancionadas. A regra nasceu depois que Sophgo, uma empresa de fachada de Huawei, encomendou chips TSMC que foram enviados como aceleradores Ascend 910B—um desvio de $500 milhões que teve de ser descoberto após o fato.
A carta de 6 de agosto de Moolenaar cita ambiguidade criada pela decisão de maio de 2025 da administração Trump de não fazer cumprir a Regra de Difusão de IA mais ampla, que a regra Foundry referencia. As foundries geralmente estiveram em conformidade com verificações de due diligence desde janeiro, mas o sinal de não-aplicação da administração criou incerteza. "Esse anúncio criou ambiguidade quanto a se fabricantes de front-end como TSMC podem exportar dados avançados desembrulhados para designers não aprovados localizados fora da China, sem realizar a due diligence especificada na Regra Provisória Final de Due Diligence da Foundry", escreveu Moolenaar. Ele pediu ao Comércio para esclarecer o status da regra ou restaurá-la formalmente.
A carta reflete crescente preocupação bipartidária no Congresso—inclusive de republicanos—sobre a abordagem relativamente complacente da administração Trump às exportações de chips avançados para a China. Os senadores republicanos Jim Banks e Andy Kim, e o Rep. republicano Bill Huizenga, levantaram objeções semelhantes. Arquitetonicamente, a regra exige que as foundries e provedores de OSAT que exportam chips de classe 14/16nm ou mais avançados presumam que são processadores de IA controlados, a menos que uma isenção se aplique.